Ivan Škarić: Mala edukacija za gradonačelnika „Čitatelja“

Ivan Škarić poslao nam je priopćenje koje objavljujemo u cijelosti.

Kad već dijeli lekcije o odgovornosti i provjeri činjenica, a paralelno i mene proziva, evo jedne male vježbe. Bez aplikacije, bez pročelnika i bez nove verzije softvera.

U objašnjenjima programa koji su sastavni dio Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju proračuna Grada Ploča za prvih šest mjeseci 2026. pronađimo jednu jednostavnu stavku:

Utrošak električne energije

Planirano: 60.000 €

Realizirano: 0 €

Ako je planirano 60.000 €, a realizirano 0 €, onda imamo dvije mogućnosti:

ili se šest mjeseci nije upalila niti jedna žarulja,

ili u službenom dokumentu postoji netočan podatak.

Treće mogućnosti u tablici nema.

Pa se logično pitamo: je li barem u „vašem“ uredu bilo dovoljno svjetla da se izvješće pročita?

Nije potrebno biti pročelnik, električar, informatičar ni stručnjak za aplikativna rješenja. Dovoljno je — pročitati dokument.

Ali, očito je jednostavnije optužiti oporbu, banalizirati vašu odgovornost potpisivanja netočnih podataka, pozvati se na grešku u aplikaciji ili pronaći neki drugi razlog, nego jednostavno otvoriti dokumente i provjeriti što u njima piše.

I da ponovimo važnu razliku:

NETOČNO ≠ LAŽNO.

Netočan podatak ne znači automatski da je netko lagao. Upravo je riječ „lažno“ u našu prethodnu priču uveo gradonačelnik – mi smo rekli netočno.

A prije potpisivanja službenih dokumenata vrijedi jednostavno pravilo:

1. Pročitaj.

2. Provjeri.

3. Ispravi ako treba.

4. Tek onda potpiši.

Jer Izvješće o radu gradonačelnika i izvršenje proračuna treba čitati zajedno:

što je planirano → što se radilo → što je ostvareno → koliko je potrošeno.

A prema istom tom izvršenju proračuna, ispada da u gradu nisu očišćene ni ulice, niti je pokošena trava. Ako je to ono što piše u službenom dokumentu, onda to nije samo pitanje za nas vijećnike.

To je puno veća uvreda za ljude koji svaki dan rade na čišćenju grada, održavanju javnih površina i košnji trave. Oni svoj posao rade, a onda se njihov rad kroz ovakve podatke praktički briše iz službenog izvješća. Ako je to ipak istina postavlja se pitanje odgovornosti direktora Komunalnog jeli uopće naplaćuje usluge koje pruža ili radi štetu za tvrtku pa iste ne fakturira.

Zato bi bilo korektno da se dokumenti koji su bili uz povučenu točku dnevnog reda ponovno objave na službenim stranicama Grada. Neka građani sami čitaju i sami procijene.

Jer naslov može privući pažnju, ali brojke i tablice govore puno više.

A ovo je samo još jedan mali primjer netočnog podatka kojeg ste vi potpisali i predložili za glasanje.

Ovakve greške su vam očito postale praksa a ne slučajnost (tj. greška aplikacije) pa bi samo podsjetio kako ste krajem prošle godine prilikom izglasavanja proračuna za 2026. godinu putem “kreativnog računovodstva” zaboravili milijun eura minusa te izglasali proračun uz netočne podatke.

O ostalim podatcima ćemo drugom prilikom — kada ova točka ponovno dođe na dnevni red.

Do tada, gradonačelniče “čitatelju”:

Upalite svjetlo. Pročitajte cijele dokumente, a ne samo naslov. Provjerite podatke. I — još jednom pročitajte sve prije nego potpišete.